에이전트 샌드박스 지속 탈출 테스트
mxc, bubblewrap, gVisor 같은 샌드박스 라이브러리를 공급사가 배포하기 전에 지속적으로 탈출 취약점과 설정 오류를 검사하는 테스트 하네스 및 CVE 감시 서비스입니다.
모든 아이디어는 돈을 낼 구매자, 토론 속 근거, 실제 시장 공백을 보여 준 뒤, 아이디어를 무너뜨리려는 레드팀을 통과해야 했습니다.
mxc, bubblewrap, gVisor 같은 샌드박스 라이브러리를 공급사가 배포하기 전에 지속적으로 탈출 취약점과 설정 오류를 검사하는 테스트 하네스 및 CVE 감시 서비스입니다.
에이전트의 신원을 Jira, GitHub, Slack 등 여러 SaaS에 걸친 최소 권한 스코프와 전체 감사 기록에 매핑하는 단일 컨트롤 플레인으로, OS 수준과 앱 수준 권한 사이의 공백을 메웁니다.
Quoted the discussion instead of paraphrasing.
Quoted the discussion instead of paraphrasing.
Quoted the discussion instead of paraphrasing.
Scored 5.5, under the 6.0 bar.
Too weak on moat (3/10).
Everyone is hand-rolling this on LangGraph/CrewAI/GitHub Actions and incumbents (LangGraph, Devin, GitHub) are shipping governance features — it's a framework feature, not a company.
Near-duplicate of the recently published per-developer AI spend control idea, and per-unit cost attribution is a feature Langfuse/Helicone/Portkey will ship on top of existing tracing.
Solo founders and small teams won't pay for a sandbox library — this is open-source territory (bubblewrap, seatbelt wrappers) where trust accrues to free OSS, not a $50-300/mo SDK.