Pengujian escape berkelanjutan untuk sandbox agen
Harness pengujian dan layanan pemantauan CVE yang terus-menerus menguji library sandbox (mxc, bubblewrap, gVisor) untuk mencari escape dan salah konfigurasi sebelum vendor tool agen merilisnya.
Setiap ide harus menunjukkan pembeli yang mau membayar, bukti dari diskusi, dan celah pasar yang nyata, lalu bertahan dari red team yang berusaha menjatuhkannya.
Harness pengujian dan layanan pemantauan CVE yang terus-menerus menguji library sandbox (mxc, bubblewrap, gVisor) untuk mencari escape dan salah konfigurasi sebelum vendor tool agen merilisnya.
Satu control plane yang memetakan identitas agen ke scope least-privilege dan audit lengkap di Jira, GitHub, Slack, dan SaaS lainnya, untuk menutup celah izin dari level OS ke level aplikasi.
Quoted the discussion instead of paraphrasing.
Quoted the discussion instead of paraphrasing.
Quoted the discussion instead of paraphrasing.
Scored 5.5, under the 6.0 bar.
Too weak on moat (3/10).
Everyone is hand-rolling this on LangGraph/CrewAI/GitHub Actions and incumbents (LangGraph, Devin, GitHub) are shipping governance features — it's a framework feature, not a company.
Near-duplicate of the recently published per-developer AI spend control idea, and per-unit cost attribution is a feature Langfuse/Helicone/Portkey will ship on top of existing tracing.
Solo founders and small teams won't pay for a sandbox library — this is open-source territory (bubblewrap, seatbelt wrappers) where trust accrues to free OSS, not a $50-300/mo SDK.